Die Absicht vorliegender Studie ist zunachst eine kritische Priifung der philosophischen Anthropologie Max Schelers. Die Zeit von vierzig Jahren seit Schelers Tod, wahrend der die Ent wicklung der philosophischen Bemiihung urn Wesen und Wirk Abstand lichkeit des Menschen nicht stillstand, diirfte geniigend bieten fUr eine niichterne, person- und sachgerechte Bewaltigung dieser Aufgabe. Leitender Gesichtspunkt sind dabei die christ lichen bzw. theologischen Implikationen im Schelerschen Men schenbild. N ach der philosophischen Gotteslehre ist die philo sophische Anthropologie wohl am meisten aus der stet en Aus einandersetzung mit christlichem Gedankengut gewachsen. "Seitdem das Christentum in die Welt getreten ist, hat es im Abendland kein Nachdenken iiber Wesen und Wert des mensch lichen Daseins gegeben, das von dem EinfluB der christlichen Gedankenwelt v611ig unberiihrt geblieben ware."l Kaum ein anderer anthropologisch orientierter Denker un seres J ahrhun derts entspricht mehr dieser Diagnose als Max Scheler, mit dessen Namen die "philosophische Anthropologie" im engeren Sinn un- 16sbar verbunden bleibt. Die Tatsache der starken christlich-theologischen Beeinflus sung Schelers machte es notwendig, daB in unserer Arbeit immer wieder auch theologische Fragestellungen mitberiicksichtigt wer den muBten. Dies geschah, sooft die Sache es erforderte, jedoch unbeschadet der philosophischen Grundabsicht vorliegender Ab handlung. Wenn von "christlichen" bzw. "theologischen" Implikationen in Schelers Menschdeutung die Rede ist, dann werden darunter 1 Th. Litt, Mensch u. Welt. Grundlinien einer Philosophie d. Geistes; Heidelberg 2 61, II.

In this comprehensive study, a renowned theologian examines the anthropological disciplines-human biology, psychology, cultural anthropology, sociology and history-for their religious implications. The result is a theological anthropology that does not derive from dogma or prejudice, but critically evaluates the findings of the disciplines. Pannenberg begins with a consideration of human beings as part of nature; moves on to focus on the human person; and then considers the social world: its culture, history and institutions. All the elements of this multi-faceted study unite in the final chapter on the relation of human beings to their history.

By proposing the Microcosm and Macrocosm analogy for dialogue between Islamic Philosophy and Occidental Phenomenology, the authors of this volume are reviving the perennial positioning of the human condition in the play of forces within and without the human being. This theme has run from Plato through the Middle Ages, Renaissance and Modernity, and has been ignored by contemporaries. It now acquires a new pertinence and striking significance due to the scientific discoveries into the "infinitely small" in life, on the one hand, and the prodigious technological discoveries of the "infinitely great" on the other. Both open up undreamt-of prospects for the continuing conquest of cosmic forces. The human person – thrown into turmoil by the new approaches to life and needing to acquire new habits of mind, having lost security of all beliefs – desperately seeks a new clarification of the Human Condition within the unity of everything-there-is, of cosmic forces, and of his destiny. The dialogue between Islamic Philosophy and phenomenology of life can show the way. Papers by: Gholam-Reza A'awani, Mehdi Aminrazavi, Roza Davari Ardakani, Mohammad Azadpur, Gary Backhaus, Marina Banchetti-Robino, William Chittick, Seyed Mostafa Muhaghghegh Damad, Golamhossein Ebrahimi Dinani, Nader El-Bizri, Kathleen Haney, Salahaddin Khalilov, Sayyid Mohammad Khamenei, Mahmoud Khatami, Mieczyslaw Pawel Migon, Nikolay Milkov, Sachiko Murata, Anna-Teresa Tymieniecka, Daniela Verducci.

Wie aufgeklärt war die europäische Aufklärung im Hinblick auf rechtliche, politische, gesellschaftliche, religiöse und kulturelle Egalitätspostulate für beide Geschlechter, deren Verwirklichung ein ›Zeitalter der Aufklärung‹ allererst in ein ›aufgeklärtes Zeitalter‹ transformieren könnte? Die Beiträge in diesem Band versammeln philosophische, kunstwissenschaftliche, historiographische und philologische (und dabei romanistische wie anglistische und germanistische) Perspektiven auf die Frage, ob und in welcher Weise die Aufklärung tatsächlich feministische Konzepte und Überzeugungen entwickelte.

The articles in this book display the originality and creativity of Eros and Eris, and their important role in the history of our culture, particularly in the history of philosophy and its role in today's systematic philosophy. Although these contributions to a hermeneutical phenomenology in this compilation are organized in a linear-chronological order (treating Homer, Hesiod, Plato, Aristotle, Augustine, Bonaventure, Thomas Aquinas, Cusanus, Kant, Hegel, Schelling, Nietzsche, Husserl, Heidegger and Levinas), they all carry out their own hermeneutical movement in the history of philosphy on the basis of a commitment with out life, here and now, and a thematic, professional interest. Among the contributors are: R. Bernasconi, J. Colette, J.F. Courtine, L. Dupré, Kl. Düsing, J. Greisch, J. Kockelmans, P.-J. Labarrière and G. Jarczyk, E. Levinas, Al. Lingis, J.-L. Marion, O. Pöggeler, W. Richardson, P. Ricoeur, J. Sallis, M. Theunissen and S. IJsseling.

"Wahr" oder "unwahr" scheinen Prädikate, die nur einer Aussage zukommen können. Die Frage, auf die eine Aussage antwortet, das Thema, worauf sie sich einläßt, der Gegenstand, über den sie sich ausspricht, scheinen nicht "wahr" oder "verkehrt", sondern allenfalls "interessant" oder "uninteressant" sein zu können. Die Frage der Topik, wie sie hier gestellt und erörtert wird, ist dahingegen die, ob sich nicht auch für eine Frage, ein Thema, einen Gegenstand, verbunden mit der Frage des Interesses, eine Frage der Wahrheit (die Frage einer "topischen Wahrheit") stellt, da sonst die Frage nach der 'mogischen Wahrheit' einer Aussage buchstäblich gegenstandlos zu werden Gefahr läuft. In einem ersten Kapitel soll im Hinblick auf eine Reihe von Phänomenen (vom 'Betrug' bis hin zur 'Diskussion') gezeigt sein, daß sich eine solche Frage der Topik in der Tat stellt; im zweiten Kapitel, daß sie sich auch längst schon, sei es auch nicht unter diesem Namen, in der modernen Wissenschaftsphilosophie (von Kant bis Thomas Kuhn) erhoben hat. Das dritte Kapitel ist ein Versuch zur Grundlegung einer Antwort auf die Frage der Topik. Das vierte Kapitel soll zeigen, daß die gewöhnliche Ausflucht aus der Frage der Topik selber auf einer eigentümlichen Antwort auf die Frage der Topik beruht.