Die Arbeit untersucht die Interaktion zwischen den Streitbeilegungsmechanismen, die im Rahmen des SRÜ und des WTO-Abkommens eingerichtet wurden. Sie erforscht zugleich die Herausforderungen, die Streitigkeiten für internationale Gerichte mit begrenzter Zuständigkeit darstellen. Aus Sicht des WTO-Vertrages und des SRÜ gibt die Arbeit konkrete Antworten auf folgende Fragen: Inwieweit können die genannten Entscheidungsgremien angesichts ihrer begrenzten Zuständigkeit auf andere Regeln des Völkerrechts verweisen? Welche Auswirkungen haben die Äußerungen der Gerichte in Bezug auf den WTO-Vertrag und umgekehrt? Wie sollten Gerichte an Streitigkeiten herangehen, die sowohl WTO-Recht als auch Seerecht betreffen? Wie ist ihr Zusammenspiel geregelt? Die Arbeit bietet Lösungen für vielschichtige Streitigkeiten und trägt damit zur Diskussion über das internationale Verfahrensrecht und das Zusammenspiel von Verträgen und Streitbeilegungsmechanismen bei.

Die Arbeit untersucht die Interaktion zwischen den Streitbeilegungsmechanismen, die im Rahmen des SRU und des WTO-Abkommens eingerichtet wurden. Sie erforscht zugleich die Herausforderungen, die Streitigkeiten fur internationale Gerichte mit begrenzter Zustandigkeit darstellen. Aus Sicht des WTO-Vertrages und des SRU gibt die Arbeit konkrete Antworten auf folgende Fragen: Inwieweit konnen die genannten Entscheidungsgremien angesichts ihrer begrenzten Zustandigkeit auf andere Regeln des Volkerrechts verweisen? Welche Auswirkungen haben die Ausserungen der Gerichte in Bezug auf den WTO-Vertrag und umgekehrt? Wie sollten Gerichte an Streitigkeiten herangehen, die sowohl WTO-Recht als auch Seerecht betreffen? Wie ist ihr Zusammenspiel geregelt? Die Arbeit bietet Losungen fur vielschichtige Streitigkeiten und tragt damit zur Diskussion uber das internationale Verfahrensrecht und das Zusammenspiel von Vertragen und Streitbeilegungsmechanismen bei.

2.2 Procedural Rules and Issues

The study presents a critical review on the problems stemming from the nature and scope of the WTO remedies, and highlights in a comparative perspective the lacunas and inadequacies in the substantive and procedural aspects of WTO dispute settlement system.

Investor-State arbitration is currently a much-debated topic, both within the legal community and in the public at large. In Towards Consistency in International Investment Jurisprudence, Katharina Diel-Gligor addresses the alleged proliferation of inconsistent decision-making in this field – one of the main points of concern raised in the ongoing discussions. After exploring whether such criticism is appropriate at all, she goes on to examine the different causes, forms, and manifestations of the inconsistencies that exist through a detailed analysis of ICSID arbitration. The author then canvasses possible approaches to reform and concludes that an ICSID preliminary ruling system – the practicalities of which are set out in the study – is a suitable means for enhancing consistency in investment arbitration and moving towards a jurisprudence constante.