Cette thèse étudie l'évolution récente de la politique étrangère et de défense de l'Union européenne dans sa complexité : Les théâtres examinés les plus importants sont les Balkans (Bosnie-Herzégovine, ARYM) et l'Afrique (RDC, Soudan). En ce qui concerne les Balkans, sur ce théâtre l'UEO a mené plusieurs opérations après la crise en 1991. Nous examinons les ressemblances, les éléments développés et les enseignements qui ont été tirés de ces actions vis-à-vis de celles de la PESD. Les Balkans sont considérés comme une région limitrophe de l'Union européenne, une zone d'influence des Européens, mais des autres superpuissances y sont également présentes. Quels sont les objectifs de la création des zones d'influence ? Est-ce que l'union cherche une autre méthode à suivre en ce qui concerne les opérations militaires, les missions de police et la gestion diplomatique des crises en Afrique, sur les théâtres lointains ? La thèse montre si les expériences et la pratique d'une région sont applicables « partout dans le monde ». En Afrique c'est le passé colonial de quelques pays en Europe, la richesse locale en ressources naturelles, le système de soutien financier des régions sous-développées par les ressources européennes qui constituent des éléments de la complexité sur les théâtres africains. Comment les jeux des superpuissances se jouent-ils dans cette région et quelle est la conclusion de la diplomatie et des missions européennes? La question principale à laquelle la thèse cherche la réponse, c'est dans quelle mesure l'Union peut-elle devenir un acteur international dans le processus de stabilisation à sa périphérie et dans l'évolution des relations Nord-Sud en liaison avec l'ONU. Comment l'Union peut-elle transformer sa puissance économique en une puissance politique dans le système international du XXIème siècle en gardant le bon contact avec les principaux acteurs et organes internationaux, notamment avec les États-Unis et l'ONU ? Quel rôle peut-elle jouer dans la prévention et la gestion des crises? Comment concevons-nous la coopération entre les institutions de l'Union européenne et celles de l'OTAN ?

L'opposition de points de vue de l'Europe et des Etats-Unis sur l'intervention en Irak a amené certains à affirmer " les Américains viennent de Mars et les Européens viennent de Vénus ". Rockwell Schnabel, ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'Union européenne, démontre que l'Europe et les Etats-Unis restent des partenaires privilégiés dans la lutte pour maintenir la paix dans le monde et défendre les valeurs de la démocratie. Le diplomate expérimenté a observé de près et avec un œil extérieur les rouages de l'Union et a recueilli des confidences de représentants du monde de l'entreprise, de la politique et des sciences. Il rend hommage aux avancées de la construction européenne et à la puissance économique, géopolitique et culturelle que celle-ci représente sur la scène internationale. Il met en avant ce qui sépare et réunit les Etats-Unis de l'Europe (organisation politique, culture d'entreprise, valeurs...) et explique comment et pourquoi les Etats-Unis et l'Europe doivent travailler ensemble au bien commun. Une vision qui fait taire à la fois l'anti-américanisme européen et le ressentiment américain à l'égard du Vieux continent.

In a relatively short time, the EU has become one of the most important actors on the world stage. This updated second edition of The Foreign Policy of the European Union explores the goals and effectiveness of the EU's external actions after adoption of the Lisbon Treaty. The book brings together prominent scholars and policymakers who provide an up-to-date view of the EU's foreign policy merits and challenges. "The role and place of the European Union in the world has been a constant question for all of the actors involved.... This book reminds us well of the importance of this question and offers a particularly welcome general overview during these times of doubt and pessimism."—Pierre Vimont, from the foreword

Le présent ouvrage est le résultat d’une recherche conjointe entre les Universités de Bologne, Rennes et Bruxelles sur le thème de la dimension extérieure de l’espace de liberté, de sécurité et de justice de l’Union européenne (ELSJ). Cette recherche a été soutenue par la Commission européenne dans le cadre de l’ Action Jean Monnet. Il associe des professeurs et chercheurs de renom qui conjuguent leurs compétences et situent leur analyse à l’intersection des politiques en la matière et des politiques externes de l’Union européenne. Les auteurs évaluent de manière critique l’impact du traité de Lisbonne et de la pratique de l’Union concernant la dimension extérieure de l’ELSJ. Cette dimension dont l’importance ne cesse de croître oblige l’Union à concilier des impératifs parfois contradictoires entre les objectifs sécuritaires de l’ELSJ ou ceux de l’action extérieure, ou encore avec les valeurs sur lesquelles elle est fondée. Les auteurs tentent de répondre à différentes questions induites par le nouveau système de représentation extérieure de l’Union dans le domaine de l’ELSJ : Quelles sont les retombées juridiques du nouveau système ? Quel est également son impact politique ? Ne risque-t-on pas une incursion croissante de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) dans les aspects sécuritaires de l’ELSJ ?