El quehacer del periodista se ha modificado sustancialmente. Los materiales periodísticos impresos, televisivos o radiofónicos se producen hoy de manera completamente distinta a la de hace años. Las tecnologías de la comunicación y de la información posibilitaron que se redujera el tiempo y el espacio, lo que ha reducido el tiempo de reflexión y de investigación. El periodismo en línea, en tiempo real, los blogs y las herramientas de las redes sociales digitales constituyen innovaciones en las rutinas profesionales. Pero ¿cómo observa el profesional de la información esos cambios? ¿Qué piensa el periodista sobre su propio trabajo y sobre el periodismo en general? ¿Cómo la actividad laboral le organiza su vida? ¿Qué tipo de consumidor mediático es el periodista?

¿Crisis del periodismo? Claro. Pero no es nueva. No hay que confundirla con los efectos de la crisis económica que se inicia a partir de 2007-2008. La crisis del periodismo está ahí, casi desde siempre, desde el momento en que los periodistas tropiezan con 6 “Pes”: - la P de Propiedad de los medios que proyectan la información, - la P de Publicidad, - la P de la influencia Política, - la P de Producción de la noticia sobre la base de redacciones pasivas a las que “se les olvida” salir a la calle a buscar noticias propias y transgresoras, - la P de Públicos que van buscando aquello que desean oír y no aquello que sucede, y - la P de Periodismo en forma de periodistas más cercanos a sus empresas y a lobbies de poder que al propio Periodismo. La crisis del periodismo es un reflejo fiel de la crisis del sistema de mercado, cau-sante de una sociedad angustiada e insolidaria. Si el sistema de mercado se siente inseguro en el laberinto que él mismo ha creado, pero a la vez es dueño del periodismo “de masas”, lo más habitual es que al receptor le llegue un periodismo “light” dominado por las pugnas políticas, el acoso y derribo al disidente, las catástrofes y sucesos, el entretenimiento (no inocente), el sensacionalismo, amarillismo el periodismo “rosa”, el deporte y la información meteorológica. El poder público sirve para centrar en él casi todas las “bofe-tadas” porque, ¿cómo morder la mano de tu señor? Sin embargo, el poder del mundo no es exactamente público sino privado. Como el periodismo se ha alejado de los ciudadanos, los ciudadanos bus-can su información en otros lugares alternativos, así ha ido creciendo la crisis del periodismo que se ha agravado con la crisis de un sistema que busca nuevos modelos de negocio en muchas ocasiones a costa del periodismo. Menos mal que, al mismo tiempo, aparecen iniciativas, aún por consolidarse, que aportan una esperanza para el desarrollo del conocimiento.

The Best of News Design 34th Edition, the latest edition in Rockport’s highly respected series, presents the winning entries from the Society for News Design's 2013 competition. Bold, full-color layouts feature the best-of-the-best in news, features, portfolios, visuals, and more, and each entry is accompanied by insightful commentary on the elements that made the piece a standout winner. Every industry professional aspires to one day see his or her work in this book.

DIVThe Best of News Design 34th Edition, the latest edition in Rockport’s highly respected series, presents the winning entries from the Society for News Design's 2013 competition. Bold, full-color layouts feature the best-of-the-best in news, features, portfolios, visuals, and more, and each entry is accompanied by insightful commentary on the elements that made the piece a standout winner. Every industry professional aspires to one day see his or her work in this book./div

A look at the history of the idea of the objective journalist and how this very ideal can often be used to undercut itself. In The View from Somewhere, Lewis Raven Wallace dives deep into the history of “objectivity” in journalism and how its been used to gatekeep and silence marginalized writers as far back as Ida B. Wells. At its core, this is a book about fierce journalists who have pursued truth and transparency and sometimes been punished for it—not just by tyrannical governments but by journalistic institutions themselves. He highlights the stories of journalists who question “objectivity” with sensitivity and passion: Desmond Cole of the Toronto Star; New York Times reporter Linda Greenhouse; Pulitzer Prize-winner Rachel Kaadzi Ghansah; Peabody-winning podcaster John Biewen; Guardian correspondent Gary Younge; former Buzzfeed reporter Meredith Talusan; and many others. Wallace also shares his own experiences as a midwestern transgender journalist and activist who was fired from his job as a national reporter for public radio for speaking out against “objectivity” in coverage of Trump and white supremacy. With insightful steps through history, Wallace stresses that journalists have never been mere passive observers. Using historical and contemporary examples—from lynching in the nineteenth century to transgender issues in the twenty-first—Wallace offers a definitive critique of “objectivity” as a catchall for accurate journalism. He calls for the dismissal of this damaging mythology in order to confront the realities of institutional power, racism, and other forms of oppression and exploitation in the news industry. The View from Somewhere is a compelling rallying cry against journalist neutrality and for the validity of news told from distinctly subjective voices.