Frente a algunos paises del sistema continental, entre ellos, el nuestro, que han superado recientemente el principio tradicional societas delinquere non potest, en los Estados Unidos de America la responsabilidad penal de las personas juridicas cuenta con una larga tradcición y esta fuertemente arraigada. En el 1909, el Tribunal Supremo de los estados Unidos, en la sentencia dictada en el caso Newe York Central y Hudson River Railroad v. United states, consagra, en la jurisdiccion federal, un modelo de imputación de la responsabilidad penal de las personas juridicas amparado en la doctrina del respondeat superior-importada del ambito civil-, conforme al cual, la persona juridica sera penalmente responsable de los delitos cometidos por sus directivos o empleados, cuando estos actuen en el ejercicio de sus funciones y con la intención de beneficiarla. Cualquier otra solución, declara el Tribunal Supremo, seria cerrar los ojos al hecho indudable de que, en los tiempos modernos la mayoria de las transacciones comercialesse realizan por estas entidades, que no pueden ser inmunes a todo castigo por la aplicacion de la vieja doctrina, según la cual, las personas juridicas no pueden cometer delitos. el modelo consagrado en esta resolucion, basasdo en una responsabilidad por hecho de otro y en el subyace una visison utilitarista y pragmatica del Derecho Penal, que persigue fundamentalmente evitar la impunidad de estos nuevos protafonistas de la vida economica-a los que, con alguna excepcion, se les puede imputar cualquier delito-, contiinua vigente en la actualidad en la jurisdiccion federal, en la que se centra este estudio. La exposicion de las lineas fundamentales del modelo federal de responsabilidad penal de las pesonas juridicas en el nucleo de este trabajo, cuyo objetivo fundamental es dar a conocer con detale un sistema de exigencia de responsabilidad penal de las personas juridicas que funciona en la practica desde hace tiempo y del que, por tanto, es posible extraer conclusioones habiles para nuestro sistema. De ahi su interes. La exposicion de cuales son las soluciones que la Justicia Penal estadounidense ha hallado para algunos de los problemas que plantea la exigencia de responsabilidad penal a las personas juridicas puede, a nuestro juiicio inspirar, en algunos puntos, el camino a seguir en nuestro ordenamiento. precisamente porque el objetivo de este trabajo es el expuesto, su elaboracion esta presidida por una idea fundamental: no pretendemos reelaborar los conceptos propios del derecho de los Estados Unidos para intentar encajarlos de alguna manera en las categorias dogmaticas que comúnmente se utilizan por el llamado Derecho Continenetal; sino, como hemos dicho, nuestra pretensión se centra en describir y analizar el sistema, pues de él se pueden extraer soluciones que nos pueden resultar útiles. Como consecuencia de ello, este trabajo se localiza fundamentalmente en la jurisprudencia y la doctrina estadounidense; no siendo su objeto la exposicion de nuestro debate doctrinal. El modelo estadounidense está en constante evolucion, pero su analisis demuestra que merece la pena ser estudiado en profundidad, especialmente ahora, cuando los paises sdel sistema contionental estan iniciando un camino que el modelo estadounidense ya ha recorrido en gran medida. Ciertamente los fundamentos que lo explican y los principios que lo inspiran pueden resultarnos, en ocasiones sorpendentes, pero nunca lejanos y nonhan impedido que un ordenamiento como el nuestro- y desde luego no es el unico entre los europeos-pueda terminar alcanzado identicas soluciones, aunque con distinta justificacion dogmatica, como es el caso , del desarrollo normativo de los requisitos de los programas de organizacion y gestion introducidos en el nuevo articulo 31 bis del Codigo Penal. u rapidez y agilidad, por otro lado, tambien merecen una reflexión. Nuestro sistema necesita medidas procesales conducentes a obtenerlas.

"Since the Mexican government escalated its war on organized crime at the end of 2006, over 150,000 Mexicans have been intentionally murdered. Countless thousands of others have been tortured; no one knows how many have disappeared. Caught between government forces and organized crime cartels, the Mexican people have suffered as atrocities and impunity reign. Based on three years of research, over 100 interviews, and previously unreleased government documents, this report finds a reasonable basis to believe that government forces and members of criminal cartels have perpetrated crimes against humanity in Mexico. The report comprehensively examines why there has been so little justice for atrocity crimes, and finds the main answers in political obstruction. Given the lack of political will to end impunity, new approaches must be taken. The report argues for a series of institutional changes, most importantly the creation of an internationalized investigative body, based inside Mexico, with powers to independently investigate and prosecute atrocity crimes."--Page 4 of cover.

Setting forth the building blocks of banking bailout law, this book reconstructs a regulatory framework that might better serve countries during future crisis situations. It builds upon recent, carefully selected case studies from the US, the EU, the UK, Spain and Hungary to answer the questions of what went wrong with the bank bailouts in the EU, why the US performed better in terms of crisis management, and how bailouts could be regulated and conducted more successfully in the future. Employing a comparative methodology, it examines the different bailout and bank resolution techniques and tools and identifies the pros and cons of the different legal and regulatory options and their underlying principles. In the post-2008 legal-regulatory architecture financial institution specific insolvency proceedings were further developed or implemented on both sides of the Atlantic. Ten years after the most recent financial crisis, there is sufficient empirical evidence to evaluate the outcomes of the bank bailouts in the US and the EU and to examine a number of cases under the EU’s new bank resolution regime. This book will be of interest of anyone in the field of finance, banking, central banking, monetary policy and insolvency law.

In this exciting book Michel Maffesoli argues that the conventional approaches to understanding solidarity and society are deeply flawed. He contends that mass culture has disintegrated and that today social existence is conducted through fragmented tribal groupings, organized around the catchwords, brand-names and sound-bites of consumer culture. The book provides a rich backcloth against which to consider the rise of `identity politics' and the `proliferation of lifestyle cultures'.

This report considers the biological and behavioral mechanisms that may underlie the pathogenicity of tobacco smoke. Many Surgeon General's reports have considered research findings on mechanisms in assessing the biological plausibility of associations observed in epidemiologic studies. Mechanisms of disease are important because they may provide plausibility, which is one of the guideline criteria for assessing evidence on causation. This report specifically reviews the evidence on the potential mechanisms by which smoking causes diseases and considers whether a mechanism is likely to be operative in the production of human disease by tobacco smoke. This evidence is relevant to understanding how smoking causes disease, to identifying those who may be particularly susceptible, and to assessing the potential risks of tobacco products.

Approach; Major ecosystem types, major habitat types, and ecoregions of LAC; Conservation status of terretrial ecoregions of LAC; Biological distinctiveness of territorial ecoregions of LAC at different biogeographic scales results; Integrating biological distinctiveness and conservation status; Conservation assessment of mangrove ecosystems.