Las tesis que aquí se exponen son conocidas en Alemania, pero no aceptadas unánimemente. Los fundamentos de la interpretación del comportamiento humano jurídico-penal son la averiguación y la fijación de lo que significa un determinado comportamiento, desde el punto de vista social, y constituyen el objeto de la teoría de la imputación objetiva. Jakobs trata de delimitar el comportamiento socialmente adecuado y el comportamiento socialmente inadecuado.

"En el libro el lector puede encontrar algunos trabajos antiguos que tienen su origen en mi tesis doctoral defendida en 1997. Lo mejor que se puede decir de esos trabajos es que algunas ideas que se apoyan en los mismos y que aprendí de mis maestros Jakobs y Frisch han pasado no sólo a formar parte habitual del debate doctrinal, sino que están siendo de utilidad para los órganos de justicia españoles con el fin de limitar una excesiva responsabilidad penal. Baste citar como ejemplo los importantes límites que la teoría de la imputación objetiva ha introducido en la teoría de la participación criminal, incluso en supuestos en los que existe una relación causal que el sujeto se había representado (prohibición de regreso, conductas neutrales, etc.). Este ejemplo concreto demuestra como el papel protagonista de la causalidad está siendo desplazado por el concepto de competencia o incumbencia, incluso en el ámbito de los delitos activos. Por esa razón no se puede imputar un hecho a una persona si lo sucedido es responsabilidad de la víctima o exclusiva responsabilidad de un tercero que se ha aprovechado de una conducta carente por sí misma de significado delictivo. En el libro también se pueden encontrar trabajos más recientes que 20 años después testimonian la fortaleza y las innumerables aportaciones y potencialidades de la teoría que da título al mismo. De esta manera se puede encontrar en esta obra no sólo el tratamiento de cuestiones clásicas como la relevancia de las conductas alternativas adecuadas a Derecho para la imputación de resultados, sino como también la teoría ayuda a resolver algunos de los problemas más acuciantes que se plantean a la dogmática moderna como la imputación de hechos delictivos en estructura empresariales u organizativas complejas o ayuda a enfrentarse a las novedosas cuestiones que presentan nuevas figuras delictivas con una fuerte carga normativa".

"Señalaba no hace mucho en la presentación de otro libro en esta misma editorial que una de las perspectivas que han resultado más fructíferas para la teoría del Derecho Penal en los últimos tiempos es concebir delito y pena como fenómenos comunicativos. Esta tendencia ha resultado especialmente provechosa en el ámbito de la normativización de la tipicidad gracias a la teoría de la imputación objetiva, con independencia de que quizás no sea “objetiva” la expresión más afortunada. Esta normativización de la tipicidad ya no se limita exclusivamente a la imputación de resultados a conductas, sino que se extiende a todos los ámbitos de la tipicidad. Lejos quedan los tiempos en los que era objeto de reflexión doctrinal generalizada si la denominada teoría de la imputación objetiva también era válida para los delitos de peligro o para los delitos de mera actividad. Si se parte de la idea de que se trata de imputar injustos penales a personas concretas, los criterios normativos relevantes abarcan cualquier modalidad de injusto penal. Confío en que este análisis de problemas generales de la teoría jurídica del delito con base en los delitos económicos como paradigma de lo que se ha denominado “moderno Derecho Penal” sirva para abrir nuevas perspectivas tanto de las instituciones de la parte general del Derecho Penal como de un grupo de figuras delictivas que cada vez es más evidente que no se dejan abarcar con planteamientos que provienen de la teorización de otros tipos delictivos más clásicos (por ejemplo, la estafa)". Bernardo José Feijoo Sánchez.

La obra, como su nombre lo indica, desarrolla un estudio sobre la teoría de la imputación objetiva y la influencia de la responsabilidad de la víctima en la tipicidad de la conducta del autor, temas poco explorados aún en los países con larga tradición en discusiones teóricas. Las distintas ópticas de estos tres autores permiten reconocer, sin embargo, un patrón común: el estudio crítico de las tesis de Jakobs, que han interesado a la dogmática penal durante los últimos veinte años.Los trabajos conciernen, en suma, a una cuestión que ha interesado a la dogmática penal de los últimos veinte años, probablemente, como ninguna otra, pero, conforme a la tradición cultural que nos caracteriza, el tratamiento de esa cuestión en la Argentina ha sido tardío, solitario y parcializado.

En este texto el autor expone una síntesis de posición en torno a una teoría del ilícito, ceñida al disvalor de acción y cerrada al disvalor de resultado, tratando de ofrecer los fundamentos de esta teoría y de exponer sus consecuencias dogmáticas. El profesor Sancinetti demuestra que no es incompatible con el desarrollo de la actual teoría de la imputación objetiva, ya que la propia obra de Jakobs ofrece un riquísimo material en apoyo de una teoría subjetiva del ilícito penal y en contra del carácter constitutivo del disvalor de resultado.