The book shares the results of project research granted by the Castilla-La Mancha government, which has been composed by philosophers of law and criminal law researchers, whose main conclusions are represented by the manifestations and trends of the current crisis of the constitutional State. The works identify these trends and manifestations in order to develop alternatives and remedies to solve the current negation process that classical liberties are involved, from the point of view of philosophy, policy, and dogmatic.

Apart from considering classical theories of justice from Aristotle, Plato, Saint Thomas Aquinas, the Bible, and the Quran, the aim of Justice and Law is to focus on the contemporary vista, reviewing some of the modern ideas of justice advanced by legal philosophers of our time, such as John Rawls, Jürgen Habermas, Ronald Dworkin, Robert Nozick, Richard A. Posner, Wojciech Sadurski, Marxism, or Feminist Theories. In the second part of the work, María José Falcón y Tella deals with some of the principal themes relating to justice, such as punishment, civil disobedience, conscientious objection, just war, conflict of duties, and tolerance.

What this book intends to do is to study three-dimensionalism (the distinction values-norms-facts) not in what could be called its historical dimension, but in its substantive aspect, as a “form” that, when applied to different legal themes, would add a “material content” to the three-dimensional theory. We can point out, as a study plan, the distinction between “three” perspectives: Those of the legal norm, of the legal order, and the legal relationship. Three-dimensionalism also appears in this work when one analyzes the “three” phases of the life of the law: The formation, the interpretation, and the application; and in the distinction between the “three” characteristics of the legal order: Fullness, coherence, and unity—the theory of legal validity, intended as legitimacy, as validity strictly speaking, or as effectiveness.

For 40 years Lindy Melman has been a publisher in heart and soul. Some of the authors she encountered along the way have dedicated an essay to her to celebrate this milestone. This book contains essays written by leading human rights and international law scholars from different parts of the world, discussing a wide range of topics, from indigenous peoples to the persistent relevance of the travaux préparatoires of the Genocide Convention and the conflict between EU law and international investment law.

The Limits of Criminological Positivism: The Movement for Criminal Law Reform in the West, 1870-1940 presents the first major study of the limits of criminological positivism in the West and establishes the subject as a field of interest. The volume will explore those limits and bring to life the resulting doctrinal, procedural, and institutional compromises of the early twentieth century that might be said to have defined modern criminal justice administration. The book examines the topic not only in North America and western Europe, with essays on Italy, Germany, France, Spain, the United Kingdom, Belgium, and Finland but also the reception and implementation of positivist ideas in Brazil. In doing so, it explores three comparative elements: (1) the differing national experiences within the civil law world; (2) differences and similarities between civil law and common law regimes; and (3) some differences between the two leading common-law countries. It interrogates many key aspects of current penal systems, such as the impact of extra-legal scientific knowledge on criminal law, preventive detention, the ‘dual-track’ system with both traditional punishment and novel measures of security, the assessment of offenders’ dangerousness, juvenile justice, and the indeterminate sentence. As a result, this study contributes to a critical understanding of some inherent contradictions characterizing criminal justice in contemporary western societies. Written in a straight-forward and direct manner, this volume will be of great interest to academics and students researching historical criminology, philosophy, political science, and legal history.

En las tradicionales y, en muchos casos, anquilosadas facultades de derecho es común que se viva en una sangrante contradicción: sus profesores no pierden oportunidad para cantar las virtudes del trabajo interdisciplinar; pero cuando hay ocasión y toca colaborar en el análisis y estudio de temas que admiten tratamiento común por disciplinas jurídicas diversas, aquella proclamada fe se torna en resistencia, cuando no en abierta desconfianza. Estamos acostumbrados a ver las supuestas fronteras disciplinares como auténticos cotos que delimitan los temas a los que cada uno puede acceder, como si en este complejo e inter-relacionado mundo, los temas de investigación pudieran ser propiedad exclusiva de alguien por el mero hecho de ser profesor de esto o aquello o de ponerse en la tarjeta de visita el rótulo de especialista en algo. De este mal sabemos mucho en las universidades españolas, cuya tradición dominante, y aún persistente, con frecuencia lleva a aplicar al trabajo en las áreas académicas aquello que se dice del perro del hortelano: ni come ni deja comer. Algunas afortunadas coincidencias nos han ayudado a quienes firmamos estas líneas a sustraernos a esa tendencia. En primer lugar, una vieja amistad, comenzada hace más de 20 años en Alemania y mantenida a través de todas nuestras posteriores peripecias personales y académicas, hasta que el azar nos reunió como catedráticos de la misma universidad, la de León. En segundo lugar, la proximidad de compañeros y colaboradores que en nuestra universidad nos alientan y animan, y que en la empresa que aquí presentamos fueron determinantes. Debemos mencionar muy destacadamente al profesor José Manuel Paredes Castañón, sin olvidar al resto de profesores del área de Derecho Penal, en especial a la profesora Isabel Durán Seco. Fundamentales en la empresa han sido igualmente quienes en cada ocasión han asistido, participado y brindado su apoyo de manera constante y especialmente intensa algunos colegas de las universidades de Valladolid, Alcalá y Oviedo. En tercer lugar, el gozar de la amistad y la disposición constante de muchos de los más cualificados investigadores y mejores personas de nuestras dos áreas, Derecho Penal y Filosofía del Derecho. La prueba está en las páginas mismas de este volumen, en las que también merecerían constar muchos de los intensos debates que suscitaron. Todo esto nos ha permitido realizar, hasta el momento, cuatro seminarios interdisciplinares de Derecho Penal y Filosofía del derecho, en un clima de fructífero diálogo y de libre intercambio que a todos nos ha enriquecido. Presentamos en este libro sus resultados más tangibles con las ponencias de cada uno de esos seminarios. Vaya en primer lugar nuestra gratitud hacia todos esos conferenciantes que quisieron participar con nosotros, nos presentaron sus ideas y aceptaron ponerlas por escrito y que las publiquemos en su conjunto. Hacen favor con ello a nuestras dos disciplinas, pues bien demostrado queda que cuentan con investigadores del mayor nivel y bien dispuestos para el debate interdisciplinar y la superación de aquellos viejos prejuicios. Entre ellos y los asistentes (gratis et amore) se consigue en cada ocasión crear el clima opuesto a tanto congreso multitudinario que sólo busca el relumbrón momentáneo y la generosa financiación de instituciones con pocas luces, esa que a nosotros alguna vez se nos ha negado, dicho sea de paso. Muy clara ha de quedar nuestra gratitud para con la Universidad Externado de Colombia, que con generosidad acoge esta publicación en su muy prestigioso fondo editorial, ejemplo de esmero y amplitud de miras. Buena ocasión es esta también para rendir tributo a tantos amigos colombianos, penalistas y iusfilósofos, que, a lo largo ya de bastantes años, nos vienen honrando con su amistad y su colaboración. Hemos agrupado los trabajos bajo los rótulos de los seminarios en que se presentaron y en el orden de éstos. Sólo dos ponencias no figuran aquí, pese a su excepcional calidad y por causas ajenas a la voluntad de sus autores. Son la del profesor Tomás-Salvador Vives Antón, titulada "Principio de legalidad, interpretación y analogía en Derecho Penal", que se presentó en el tercer seminario cuyo tema era "Principio de legalidad, interpretación y Derecho Penal"; y la del profesor Juan Carlos Bayón, titulada "Daño, riesgo y bien jurídico", que se expuso en el cuarto seminario, sobre "Moral social, bien jurídico y Derecho Penal". Aunque el primero de nuestros seminarios tuvo lugar en 1999 y el último en 2001, todas las ponencias han sido revisadas por sus autores para esta publicación. Nuestro mayor deseo y el de todos los autores que nos acompañan es que nuestros debates y este espíritu de colaboración interdisciplinar cunda y se extienda, muy especialmente en Colombia, donde prácticamente todos nosotros hemos tenido la fortuna de trabajar alguna vez y donde sabemos, por eso, que existe un terreno fértil para que crezca la mejor universidad. Ojalá las circunstancias lo permitan como los colombianos, los buenos colombianos, merecen. Y que nosotros, todos nosotros, lo veamos. Miguel Díaz y García Conlledo, Catedrático de Derecho Penal; Juan Antonio García Amado, Catedrático de Filosofía del Derecho, Universidad de León.