Le présent document juridique vise principalement à aider les décideurs et les praticiens à concevoir des mesures législatives propres à améliorer les moyens de subsistance des agriculteurs familiaux, en mettant en relief combien il est important de définir l’agriculture familiale et certaines de ses caractéristiques les plus courantes et en donnant des exemples provenant de différentes parties du monde. Bien que chaque contexte donne lieu à une définition spécifique de l’agriculture familiale, certaines définitions étant, de par ce qu’elles englobent, plus larges ou plus étroites que d’autres, les multiples définitions font apparaître des éléments récurrents qui laissent entrevoir des points communs à travers les régions et les langues. Les auteurs ont cherché à apporter des éléments de réponse à trois questions: 1) en quoi une définition juridique de l’agriculture familiale peut-elle aider à mener des interventions législatives propres à améliorer les moyens de subsistance des agriculteurs familiaux, 2) comment mettre en place des mesures législatives spécifiques pour appuyer l’agriculture familiale, et 3) quelles sont les principales caractéristiques des législations qui définissent l’agriculture familiale; à cet effet, ils ont examiné 22 cas concrets et précis qui, issus de l’expérience de 21 pays et d’une région, dépeignent une grande diversité géographique, socioéconomique et culturelle.Dans ce contexte, le présent document analyse principalement les mesures législatives favorables à l’agriculture familiale au moyen de définitions claires et adaptées tout en présentant des exemples, les points communs et les différences de pratique législative qui existent entre différentes parties du monde, ainsi que diverses questions inhérentes aux moyens de subsistance des personnes pratiquant l’agriculture familiale. Après avoir établi le contexte juridique sur lequel se fondent, principalement, les interventions législatives favorables à l’agriculture familiale, il aborde les caractéristiques spécifiques des définitions à travers divers exemples avant d’examiner ce qui lie étroitement les processus législatifs et politiques, présentés à travers divers exemples de mesures législatives multisectorielles prises pour améliorer les moyens de subsistance des agriculteurs familiaux.

In recent decades, the various strands of the food movement have made enormous strides in calling attention the many shortcomings and injustices of our food and agricultural system. Farmers, activists, scholars, and everyday citizens have also worked creatively to rebuild local food economies, advocate for food justice, and promote more sustainable, agroecological farming practices. However, the movement for fairer, healthier, and more autonomous food is continually blocked by one obstacle: land access. As long as land remains unaffordable and inaccessible to most people, we cannot truly transform the food system. The term land-grabbing is most commonly used to refer to the large-scale acquisition of agricultural land in Asian, African, or Latin American countries by foreign investors. However, land has and continues to be “grabbed” in North America, as well, through discrimination, real estate speculation, gentrification, financialization, extractive energy production, and tourism. This edited volume, with chapters from a wide range of activists and scholars, explores the history of land theft, dispossession, and consolidation in the United States. It also looks at alternative ways forward toward democratized, land justice, based on redistributive policies and cooperative ownership models. With prefaces from leaders in the food justice and family farming movements, the book opens with a look at the legacies of white-settler colonialism in the southwestern United States. From there, it moves into a collectively-authored section on Black Agrarianism, which details the long history of land dispossession among Black farmers in the southeastern US, as well as the creative acts of resistance they have used to acquire land and collectively farm it. The next section, on gender, explores structural and cultural discrimination against women landowners in the Midwest and also role of “womanism” in land-based struggles. Next, a section on the cross-border implications of land enclosures and consolidations includes a consideration of what land justice could mean for farm workers in the US, followed by an essay on the challenges facing young and aspiring farmers. Finally, the book explores the urban dimensions of land justice and their implications for locally-autonomous food systems, and lessons from previous struggles for democratized land access. Ultimately, the book makes the case that to move forward to a more equitable, just, sustainable, and sovereign agriculture system, the various strands of the food movement must come together for land justice.

Le terme promotion de la santé en Afrique, près de 30 ans après l'adoption de la Charte d'Ottawa, continue d'avoir des connotations complètement hors du sens que lui confère cette charte. Cela n'est pas étonnant quand on sait que la notion de santé dans ce contexte africain équivaut à la lutte contre la maladie à travers les soins de santé dispensés par des professionnels de la santé dans des formations sanitaires et les hôpitaux. L'évolution que connait le continent depuis quelques décennies est de donner un peu plus de place à la communauté à travers les relais communautaires dans une participation communautaire vidée de son contenu, car le pouvoir n'est jamais passé entre les mains des communautés.C'est au vu de tout ceci que le présent ouvrage à sa raison d'être pour expliquer les fondements de l'autonomisation communautaire et de la promotion de la santé avec leur importance pour la région africaine en proie aux mauvais indicateurs de santé comparativement aux autres régions du monde.

Introduction : why agroecology? -- The scientific principles of agroecology -- The scientific evidence for agroecology : can it feed the world? -- Scaling up agroecology : social process and organization -- The politics of agroecology -- Conclusions : conform or transform?