This book presents a comprehensive review of fundamental rights issues that are currently in the spotlight. The first part explores why the question of whether or not fundamental rights have horizontal effect is a topic of endless debate. The second part focuses on human rights and the rule of law. It begins by arguing that the hitherto valid model of the rule of law is now outdated, and then goes on to outline the importance of the judicial dimension in countering threats to the independence of the judiciary. Lastly, the third part addresses a classic issue in the field of human rights: states’ margin of appreciation, highlighting two aspects: (i) the elements used by the ECJ to determine the scope of the margin of appreciation, which varies depending on the subject matter, the nature of the right in question, as well as the severity and the purpose of the interference; and (ii) the margin of appreciation enjoyed by national courts when interpreting the law. Exploring current issues concerning a topic of eternal interest, the book will appeal to scholars and practitioners alike. Written by formidable intellectual talents, committed to the study of fundamental rights, it rigorously analyses the most recent judgments of both the ECJ and the ECHR.

Few terms in political theory are as overused, and yet as under-theorized, as constitutional revolution. In this book, Gary Jacobsohn and Yaniv Roznai argue that the most widely accepted accounts of constitutional transformation, such as those found in the work of Hans Kelsen, Hannah Arendt, and Bruce Ackerman, fail adequately to explain radical change. For example, a "constitutional moment" may or may not accompany the onset of a constitutional revolution. The consolidation of revolutionary aspirations may take place over an extended period. The "moment" may have been under way for decades--or there may be no such moment at all. On the other hand, seemingly radical breaks in a constitutional regime actually may bring very little change in constitutional practice and identity. Constructing a clarifying lens for comprehending the many ways in which constitutional revolutions occur, the authors seek to capture the essence of what happens when constitutional paradigms change.

This two-volume book, published open access, brings together leading scholars of constitutional law from twenty-nine European countries to revisit the role of national constitutions at a time when decision-making has increasingly shifted to the European and transnational level. It offers important insights into three areas. First, it explores how constitutions reflect the transfer of powers from domestic to European and global institutions. Secondly, it revisits substantive constitutional values, such as the protection of constitutional rights, the rule of law, democratic participation and constitutional review, along with constitutional court judgments that tackle the protection of these rights and values in the transnational context, e.g. with regard to the Data Retention Directive, the European Arrest Warrant, the ESM Treaty, and EU and IMF austerity measures. The responsiveness of the ECJ regarding the above rights and values, along with the standard of protection, is also assessed. Thirdly, challenges in the context of global governance in relation to judicial review, democratic control and accountability are examined. On a broader level, the contributors were also invited to reflect on what has increasingly been described as the erosion or ‘twilight’ of constitutionalism, or a shift to a thin version of the rule of law, democracy and judicial review in the context of Europeanisation and globalisation processes. The national reports are complemented by a separately published comparative study, which identifies a number of broader trends and challenges that are shared across several Member States and warrant wider discussion. The research for this publication and the comparative study were carried out within the framework of the ERC-funded project ‘The Role and Future of National Constitutions in European and Global Governance’. The book is aimed at scholars, researchers, judges and legal advisors working on the interface between national constitutional law and EU and transnational law. The extradition cases are also of interest to scholars and practitioners in the field of criminal law. Anneli Albi is Professor of European Law at the University of Kent, United Kingdom. Samo Bardutzky is Assistant Professor of Constitutional Law at the University of Ljubljana, Slovenia.

Esta obra analiza una de las problemáticas más interesantes que plantea el actual debate constitucional europeo: la articulación del sistema de protección de los derechos fundamentales de la Unión Europea y los sistemas nacionales, construidos sobre la base de los catálogos de derechos recogidos en las constituciones de los Estados miembros de la Unión. El análisis de esta cuestión se lleva a cabo a la luz de la jurisprudencia de los tribunales de varios Estados miembros (Alemania, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Reino Unido y, especialmente, España) y del TJCE, que ha tenido un papel crucial a la hora de evitar conflictos de índole constitucional en materia de derechos fundamentales en la Unión Europea. Se incorporan al análisis las modificaciones que introduce el Tratado de Lisboa y la Carta de derechos fundamentales de la Unión, convertida en Derecho for-malmente vinculante gracias a las previsiones del nuevo Tratado. María Díaz Crego es profesora de Derecho Constitucional y Derecho de la Unión Europea en la Universidad de Alcalá. Se doctoró en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, recibiendo uno de los Premios Extraordinarios de Doctorado 2006/07. Ha realizado estancias de investigación en el European University Institute (Florencia), en la Université Catholique de Lovain, en la Université Libre de Bruxelles y en el UC Hastings College of the Law (San Francisco), impartiendo docencia en la Universitá degli Studi di Verona durante el curso 2006/07. Es autora, junto al Prof. Pablo Santolaya Machetti, de una monografía publicada por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales bajo el título El sufragio de los extranjeros. Un estudio de Derecho comparado y de varios artículos sobre el sistema de protección de los derechos fundamentales de la Unión Europea y sobre Derecho de extranjería y de asilo. INDICE PRÓLOGO, por Pablo Santolaya Machetti AGRADECIMIENTOS ABREVIATURAS UTILIZADAS INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I. EL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: LA DIFÍCIL COEXISTENCIA DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE Y LOS SISTEMAS NACIONALES 1. Los principios que rigen la articulación de los sistemas nacionales y el sistema de protec-ción de los derechos fundamentales de la UE 1.1. La articulación del sistema de protección de los derechos fundamentales de la UE y los sistemas nacionales en el marco del pilar comunitario: la jurisprudencia del TJCE 1.2. La articulación del sistema de protección de los derechos fundamentales de la UE y los sistemas nacionales en el marco del pilar comunitario: la perspectiva nacional 1.2.1. La aceptación de la jurisprudencia del TJCE: El caso holandés 1.2.2. La aceptación parcial de la jurisprudencia del TJCE: El caso de Alemania, Italia y Francia 1.2.3. El rechazo a la jurisprudencia del TJCE: El caso polaco 1.3. El traslado del problema a los pilares intergubernamentales: ¿Primacía tras Pupino? 2. La falta de identidad material del catálogo de derechos fundamentales de la UE y los catá-logos nacionales 2.1. La construcción del catálogo de derechos de la UE sobre la base de ¿todos? los dere-chos fundamentales reconocidos por las constituciones de los Estados miembros 2.2. El reconocimiento de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros únicamente como fuentes de inspiración del sistema CAPÍTULO II. LA COEXISTENCIA DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DE-RECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE Y LOS SISTEMAS NACIONALES: LAS SO-LUCIONES APORTADAS POR LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA DEL TJCE 1. Las soluciones doctrinales: maximalismo y pluralismo 1.1. La solución del máximo estándar de protección o solución maximalista 1.2. La solución pluralista: el reconocimiento de la entidad constitucional de la Unión Eu-ropea 2. La solución jurisprudencial (TJCE): de la búsqueda de un máximo estándar de protección de los derechos fundamentales al pragmatismo del margen de apreciación nacional 2.1. La jurisprudencia del TJCE en materia de derechos fundamentales en el marco del pi-lar comunitario y su parcial adecuación a las exigencias nacionales 2.1.1. La protección de los derechos fundamentales en los su puestos en que el Dere-cho comunitario es aplicado por las autoridades nacionales: el margen de apreciación nacional 2.1.1.1. Normativa comunitaria necesitada de aplicación nacional y verificación de su adecuación a los derechos fundamentales 2.1.1.2. La adecuación de la actividad nacional de aplicación del Derecho co-munitario a los derechos fundamentales 2.1.2. Derechos fundamentales y medidas nacionales que derogan el Derecho comunitario: ¿nuevamente? la concesión de cierto margen de apreciación a las autoridades nacionales 2.1.2.1. Los derechos fundamentales como límites a las medidas nacionales que derogan el Derecho co munitario 2.1.2.2. Los derechos fundamentales como razones que justifican las medidas nacionales que derogan el Derecho comunitario a) Los derechos fundamentales como razones que justifican las medidas nacionales que obstaculizan las libertades comunitarias: ¿la flexibilización "a la carta" del test de proporcionalidad aplicado por el TJCE? b) Los derechos fundamentales como razones que justifican las medidas nacionales que derogan otras obligaciones comunitarias 2.2. La jurisprudencia del TJCE en materia de derechos fundamentales en el marco de la CPJP 2.2.1. La protección "nacional" de los derechos fundamentales en el marco de la CPJP: una solución improbable a la luz de la jurisprudencia del TJCE 2.2.2. El margen de apreciación nacional como vía de re solución de conflictos tam-bién en el ámbito de la CPJP 2.3. Un intento de conclusión: ¿la jurisprudencia del TJCE como solución adecuada a un eventual conflicto entre sistemas nacionales y sistema de protección de los derechos fundamentales de la UE? CAPÍTULO III. LA COEXISTENCIA DE LOS SISTEMAS NA CIONALES Y EL SIS-TEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE TRAS EL TRATADO DE LISBOA 1. La extensión del escenario de conflicto: la parcial desaparición de la estructura de pilares y la más que probable extensión del principio de primacía a la actual CPJP 2. La redefinición del sistema de protección de los derechos fundamentales de la UE tras el Tratado de Lisboa: ¿la Carta como vía de resolución de conflictos intersistémicos? 2.1. La Carta y los ordenamientos nacionales: ¿la garantía de la adecuación material del catálogo de derechos de la UE a los catálogos nacionales? 2.1.1. Las tradiciones constitucionales comunes a los Es tados miembros como ele-mentos hermenéuticos de los derechos reconocidos en la Carta 2.1.2. La definición del contenido de ciertos derechos de la Carta según las leyes, le-gislaciones y prácticas nacionales 2.1.3. Algunos ejemplos prácticos: la falta de adecuación de la Carta a ciertos preceptos de la Constitución española 2.1.3.1. La inviolabilidad del domicilio y el secreto de las comunicaciones 2.1.3.2. El principio de legalidad penal 2.1.3.3. El derecho a la vida familiar 2.2. El artículo 53 de la Carta: ¿una posible solución a eventuales conflictos en materia de derechos fundamentales? 2.2.1. La interpretación del artículo 53 de la Carta por el TEDH y el TC 2.2.1.1. La aplicación del artículo 53 CEDH por el TEDH: ¿Un ejemplo para la interpretación del artículo 53 de la Carta? 2.2.1.2. La interpretación del artículo 53 de la Carta por el TEDH: ¿una reiteración del artículo 53 CEDH 2.2.1.3. La interpretación del artículo 53 de la Carta por los tribunales nacionales: la jurisprudencia del TC 2.2.2. Las interpretaciones doctrinales del artículo 53 de la Carta 2.2.2.1. El artículo 53 de la Carta como cláusula de resolución de conflictos normativos 2.2.2.2. El entendimiento del artículo 53 como regla interpretativa de los derechos fundamentales reconocidos en la Carta CAPÍTULO IV. LA ARTICULACIÓN DEL SISTEMA ESPAÑOL Y EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE 1. La articulación del Derecho comunitario y el Derecho español: los derechos fundamentales como límites constitucionales al proceso de integración 1.1. La reforma constitucional: ¿límite constitucional al Derecho originario? 1.2. Más allá de la reforma: la modulación de los enunciados constitucionales a la luz de los tratados de integración 1.3. Los principios y valores constitucionales como límites constitucionales a la eficacia interna del Derecho comunitario derivado 1.3.1. ¿Qué derechos actúan como límites a la eficacia interna del Derecho comunitario derivado? 1.3.2. ¿Qué estándar de protección de los derechos fundamentales se exige al Derecho comunitario derivado? 1.3.3. ¿Qué normas de Derecho comunitario derivado han de respetar el estándar de protección establecido? 2. La articulación del Derecho adoptado en el ámbito de los pilares intergubernamentales y el Derecho español: la plena aplicación del estándar nacional de protección de los derechos fundamentales 3. A la búsqueda de un acuerdo: ¿cómo conciliar las exigencias españolas y europeas en materia de derechos fundamentales? 4. La reforma proyectada de la Constitución española: a la búsqueda de una "cláusula europea" para el texto constitucional español CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA JURISPRUDENCIA SELECCIONADA

Sovereignty in Transition brings together a group of leading scholars from law and cognate disciplines to assess contemporary developments in the framework of ideas and the variety of institutional forms associated with the concept of sovereignty. Sovereignty has been described as the main organising concept of the international society of states - one which is traditionally central to the discipline and practice of both constitutional law and of international law. The volume asks to what extent,and with what implications, this centrality is challenged by contemporary developments that shift authority away from the state to new sub-state, supra-state and non-state forms. A particular focus of attention is the European Union, and the relationship between the sovereignty traditions of various member states on the one hand and the new claims to authority made on behalf of the European Union itself on the other are examined. The collection also includes contributions from international law, legal philosophy, legal history, political theory, political science, international relations and theology that seek to examine the state of the sovereignty debate in these disciplines in ways that throw light on the focal constitutional debate in the European Union.