La obra analiza en profundidad el grado de aceptación de las modernas doctrinas en torno a la diferenciación entre causalidad e imputación objetiva en la jurisprudencia civil más reciente sobre responsabilidad extracontractual. El estudio riguroso de las numerosas sentencias de los últimos cinco años pone de manifiesto los problemas que los órganos judiciales del orden civil, y en particular la sala primera del TS, encuentran en la incorporación de las ya no tan novedosas teorías sobre la causalidad, y en su aplicación para la resolución de los complejas cuestiones que presenta ese elemento fundamental de la responsabilidad civil extracontractual. En este trabajo se dedica una especial atención a la responsabilidad por omisión, de la que resultan las particularidades que esta especial modalidad de responsabilidad implica precisamente en el ámbito de la relación de causalidad, y que apenas ha sido abordada hasta el momento por la doctrina especializada española.

Ante la existencia de un daño injusto, uno de los presupuestos de responsabilidad civil que más dificultades genera para los operadores jurídicos es el de la causalidad. La complejidad del fenómeno causal ha llevado a los juristas a elaborar diversas teorías para dar respuestas a la sociedad. La diversidad de teorías y posturas, así como de conflictos, cada vez más crecientes, que presenta la realidad, son la antesala a una jurisprudencia inconstante. Los tribunales, en su intención de impartir justicia, mutan de un criterio a otro, de una postura a otra. Y la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo no ha sido una excepción. En el presente libro se realiza un análisis de las teorías causales más aplicadas por la jurisprudencia de la Sala Primera. Tarea nada fácil si se considera lo dicho en el párrafo anterior: muchas veces no es asequible establecer una pauta de conducta, una teoría uniforme, dentro de las sentencias de la Sala de lo Civil. No obstante, a través del estudio de más de 100 sentencias se pretende establecer un patrón relativamente uniforme, se busca desentrañar la guía en el proceder de la Excelentísima Sala. Mediante un recorrido cronológico a la vez que dogmático, se explica el camino que ha recorrido la Sala de lo Civil en materia causal. Por motivos obvios, se explican de modo casi exclusivo las teorías de la equivalencia de las condiciones, la teoría de la causalidad adecuada y la teoría de la imputación objetiva. La conclusión es a la vez una síntesis y una propuesta: explica cómo ha procedido habitualmente la Sala Primera y da algunas recomendaciones.