Si la doctrina de los derechos humanos se ha convertido en la única referencia legítima para ordenar el mundo humano y guiar la vida social e individual, la ley natural -observa el autor- "se caracteriza por haber sido desacreditada de manera radical por la filosofía moderna y por ser hoy objeto de desprecio unánime por parte de la opinión ilustrada", de manera que ha quedado excluida del debate público por su presunto arcaísmo y porque constituiría un obstáculo para el reconocimiento y la puesta en práctica de los derechos humanos. Expulsada al pasado o confinada a una tradición única y singular, aunque venerable, hoy está ausente de los debates morales y políticos en los que en otros tiempos tuvo un papel central. La ley ya no ordena, ya no dirige, ya no orienta: autoriza; ya no protege la vida de las instituciones -ya sea la nación, la familia, la universidad-, sino que otorga a todos los individuos un permiso incondicional para acceder a ella. En este libro, Pierre Manent analiza el lugar que ocupa hoy la noción de ley natural, su constante desplazamiento por la concepción moderna de los derechos humanos y cómo esta perspectiva entrega los elementos constitutivos de la vida humana a una crítica arbitraria e ilimitada, que priva a la vida individual y social de todos los criterios de evaluación.

El origen de este volumen es un simposio organizado en Mayo de 2015 por el Instituto Cultura y Sociedad (ICS) de la Universidad de Navarra. El enfoque de este simposio era muy amplio, como se refleja en las contribuciones que se presentan en este volumen, las cuales abordan temas tan diversos como las conexiones entre la ética material de los valores de inspiración fenomenológica y la idea de Derecho natural, la distinción esfera de lo jurídico/esfera de lo moral, las críticas a la consideración de los derechos humanos como fundados en la ley natural, los motivos por los que tenemos ciertos hechos y deberes como consecuencia de actos sociales, el sentido y significado del término libertad cuando este es empleado en el marco del Derecho penal, o el examen de ciertas concepciones que pretenden reducir la Filosofía del Derecho a una serie de cuestiones psicológicas, sociales o históricas cuando, en realidad, ésta depende de una discusión sobre cuestiones de principios y no de una mera comprobación de hechos. Sin embargo, a pesar de la diversidad de los trabajos que conforman este volumen, puede decirse que son dos los aspectos fundamentales que éstos comparten: por un lado, la necesidad de fomentar el diálogo entre disciplinas diferentes como la Filosofía y el Derecho en torno a una cuestión central, a saber, la existencia de elementos pre-positivos, anteriores a toda legislación positiva y, por otro lado, la convicción de que estos elementos tienen una inteligibilidad propia. *** Der Ursprung des vorliegenden Bandes ist ein im Mai 2015 vom Instituto Cultura y Sociedad der Universität von Navarra veranstaltetes Symposium. Wie die verschiedenen Beiträge zeigen, war die Bandbreite des Symposiums sehr weit gefasst. So wurden Themen behandelt wie die Zusammenhänge zwischen der phänomenologischen materialen Wertethik und der Idee des Naturrechts, die Unterscheidung zwischen der sittlichen und der rechtlichen Sphäre, die Kritik an denjenigen Theorien, die die Menschenrechte im Naturrecht verorten, die Motive, die uns dazu veranlassen, gewisse Tatsachen und Pflichten als Folgen sozialer Akte zu betrachten, der Sinn des Wortes „Freiheit“ im Rahmen des Strafrechts oder die kritische Prüfung derjenigen Auffassungen, die die Rechtsphilosophie auf eine Reihe von psychologischer, sozialer bzw. historischer Fragen zu reduzieren versuchen, wenn sie in Wahrheit auf einer Diskussion über Grundsatzfragen und nicht auf reiner Tatsachenüberprüfung beruht. Trotz ihrer Vielfalt haben alle Beiträge zwei Aspekte gemeinsam: einerseits teilen sie die Überzeugung der Notwendigkeit eines Dialogs zwischen so verschiedenen Disziplinen wie der Philosophie und dem Recht, um die zentrale Frage nach dem Bestehen von vor-positiven Elementen des Rechts aufzuklären, die jeder positiven Gesetzgebung vorangehen; andererseits sind sie der Überzeugung, dass solche Elemente ihre eigene Verständlichkeit haben. This volume contains the proceedings of a conference organized in May 2015 by the Instituto Cultura y Sociedad (University of Navarra). The scope of this conference was very wide as is proved by the variety of the contributions. They deal with such topics as the relationships between material value ethics and the idea of natural law, the distinction between the moral sphere and the sphere of law, the criticisms of those theories which ground human rights in natural law, the motives which lead us to consider certain facts and duties as consequences of social acts, the meaning of “freedom” in criminal law or the critical exam of such views which try to reduce the Philosophy of Law to some psychological, social or historical questions. However, despite their diversity, the contributions share two elements: on the one hand, the emphasis of the necessity of a dialogue between such different disciplines as Philosophy and Law focusing on a central question, namely, the existence of pre-positive elements, prior to every positive legislation and, on the other hand, the conviction that such elements have an own intelligibility.

EL BIEN COMÚN EN LA POLICÍA, LA JUSTICIA Y LA GOBERNABILIDAD: UNA APROXIMACIÓN DESDE EL PENSAMIENTO DE SANTO TOMAS DE AQUINO. El bien común en las policías, la acción de la justicia y la gobernabilidad, es una constante que se debe tener magnificada siempre, pues el bien común, es una forma de hacerle justicia a la propia humanidad. Dignificar su vida, su persona y la interacción con el mundo socio-cultural de cada uno de los seres humanos que hacemos posible la humanidad, es la columna central de la aplicación del bien común. En este libro, abordo el bien común desde una perspectiva del Santo Padre Tomás de Aquino. Rescato algunas premisas importantes del bien común tomista, y las trato de aplicar a la realidad jurídico-política de México. Sin embargo, dichas premisas, son pragmáticas, en su generalidad, a toda la humanidad. Con la lectura de este libro, estoy seguro que estaremos de acuerdo que la aplicación del bien común en la función pública, nos permitirá entendernos mejor como seres humanos que sienten, piensan y buscan su felicidad.

The Britannica Enciclopedia Moderna covers all fields of knowledge, including arts, geography, philosophy, science, sports, and much more. Users will enjoy a quick reference of 24,000 entries and 2.5 million words. More then 4,800 images, graphs, and tables further enlighten students and clarify subject matter. The simple A-Z organization and clear descriptions will appeal to both Spanish speakers and students of Spanish.

The notion of “natural law” has repeatedly furnished human beings with a shared grammar in times of moral and cultural crisis. Stoic natural law, for example, emerged precisely when the Ancient World lost the Greek polis, which had been the point of reference for Plato's and Aristotle's political philosophy. In key moments such as this, natural law has enabled moral and legal dialogue between peoples and traditions holding apparently clashing world-views. This volume revisits some of these key moments in intellectual and social history, partly with an eye to extracting valuable lessons for ideological conflicts in the present and perhaps near future. The contributions to this volume discuss both historical and contemporary schools of natural law. Topics on historical schools of natural law include: how Aristotelian theory of rules paved the way for the birth of the idea of "natural law"; the idea's first mature account in Cicero's work; the tension between two rival meanings of “man’s rational nature” in Aquinas’ natural law theory; and the scope of Kant’s allusions to “natural law”. Topics on contemporary natural law schools include: John Finnis's and Germain Grisez's “new natural law theory”; natural law theories in a "broader" sense, such as Adolf Reinach’s legal phenomenology; Ortega y Gasset’s and Scheler’s “ethical perspectivism”; the natural law response to Kelsen’s conflation of democracy and moral relativism; natural law's role in 20th century international law doctrine; Ronald Dworkin’s understanding of law as “a branch of political morality”; and Alasdair Macintyre’s "virtue"-based approach to natural law.​

This book offers a new perspective on religious freedom. Its central theme is to elucidate the meaning of religion and freedom in discussions related to religious freedom and the place of religion in the public square. One often hears that either religion must be tamed by restricting its access to public power, or that in the name of neutrality and equality no religious reasoning may be used in the political sphere, as it may be coercive to other worldviews. There is also the idea that “religion” is a feature of human life essentially distinct from “secular” features such as politics and economics, and which has a peculiarly dangerous inclination to promote violence. Thus, the meaning of religious freedom in the twenty-first century seems uncertain. For that reason, it is necessary to clarify the meaning of religious freedom, especially in relation to the public sphere, in order to offer an answer that will guide us in discerning issues of religious freedom.

This book discusses the relation between morality and politics, and morality and law, a field that has been studied for more than two thousand years The law is a part of human culture, and this touches upon a dynamic reality that is connected to the relation between nature and freedom, nature and culture. If such relations are not clearly understood, as is the case today, the relation between morality and law cannot be properly comprehended either. The relationship between morality and criminal law must constantly evolve to meet the needs of changing times and circumstances. Social changes and new situations require new answers. And since the relationship involves criminal law, legal philosophy and legal history, interdisciplinary approaches are always needed. Featuring fifteen original contributions by legal scholars from various European and American universities, the book does not pretend to solve the complexity of the relation between morality and criminal law, but instead expresses criticism, offers some proposals and stimulates further thought. The book tackles the topic from an interdisciplinary perspective (criminal law, constitutional law, legal philosophy and legal history, among others). As such, it appeals not only to scholars and students, but also to lawyers, policymakers, historians, theologians, philosophers and general readers who are interested in the legal, social, political and philosophical issues of our time.