"Como misión de vida constituye necesario poder escribir algo propio y que a la vez esto sea una experiencia muy personal ya que sin lugar a dudas esto no puede significar lo mismo para todos, debido a que escribir es conocer, aprender, descubrir, volar, viajar, sumergirte en un mar de sensaciones mediante cada una de las letras que se encuentran plasmadas, es por ello que en la presente ocasión se pone en consideración la presente obra que comprende doce capítulos con temas referentes a: “Esquemas del delito”; “La anijuricidad”; “Teorías en torno a la antijuricidad”; “La antijuricidad y el injusto penal”; “antijuricidad y sistema de la teoría del delito”; “Clases de antijuricidad”; “Exceso en las causas de exclusión de las causas de la antijuricidad”; “Causas de exclusión de la antijuricidad”; “Legítima defensa”; “Cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente”; “Deber legal”; y, “Estado de necesidad”. Capítulos que nos permiten entender y comprender la maravilla de la dogmática penal de una manera objetiva y con una estructura lógica, tal es así que la preocupación en la presente obra ha sido de realizar un recuento histórico, cuyo objetivo principal es dar al lector una visión de la necesidad y funcionalidad de varios aspectos dogmáticos que permiten dar a entender como la obra se constituye en una herramienta de consulta que versa de por si en la esencia de la antijuridicidad y las causas de justificación en materia penal".

Como misión de vida es necesario poder escribir algo propio y que a la vez esto sea una experiencia muy personal ya que sin lugar a dudas esto no puede significar lo mismo para todos, debido a que escribir es conocer, aprender, descubrir, volar, viajar, sumergirte en un mar de sensaciones mediante cada una de las letras que se encuentran plasmadas, es por ello que en la presente ocasión se pone en consideración la presente obra que comprende doce capítulos con temas referentes a: “ESQUEMAS DEL DELITO”; “LA ANTIJURDICIDAD”; “TEORIAS EN TORNO A LA ANTIJURIDICIDAD”; “LA ANTIJURIDICIDAD Y EL INJUSTO PENAL”; “ANTIJURIDICIDAD Y SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO”; “CLASES DE ANTIJURIDICIDAD”; “EXCESO EN LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD”; “CAUSAS DE EXLUSIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD”; “LEGÍTIMA DEFENSA”; “CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN LEGÍTIMA Y EXPRESA DE AUTORIDAD COMPETENTE”; “DEBER LEGAL”; y, “ESTADO DE NECESIDAD”. Capítulos que nos permiten entender y comprender la maravilla de la dogmática penal de una manera objetiva y con una estructura lógica, tal es así que la preocupación en la presente obra ha sido de realizar un recuento histórico, cuyo objetivo principal es dar al lector una visión de la necesidad y funcionalidad de varios aspectos dogmáticos que permiten dar a entender como la obra se constituye en una herramienta de consultaque versa de por si en la esencia de la antijuridicidad y las causas de justificación en materia penal.

Esta es, como su propio título adelanta, una obra ambiciosa, de modo que lo primero que hay que alabar es el valor que ha de mostrado Fernando Molina al elegir el tema de su investigación y la excepcional madurez científica con que ha cumplido los retos que inicialmente se había propuesto Hablar de antijuridicidad y sistema del delito supone enfrentarse, por una parte, con cuestiones nucleares relativas a la naturaleza y estructura de la norma jurídica y en última instancia, al concepto y función del Derecho mismo, y por otra, a las distintas y numerosas aportaciones que desde hace aproximadamente siglo y medio viene ofreciendo la ciencia penal -especialmente la alemana, en el marco de la teoría jurídica del delito Tarea ingente de la que como podrá comprobar el lector Fernando Molina sale airoso tras muchos años de provechoso estudio y serena reflexión.A juicio del autor la moderna teoría del delito pese a las apariencias y a las manifestaciones en contra, no ha sido capaz de ofrecer un sistema acabado y estable del delito asentado sobre la distinción de antijuridicidad y culpabilidad, lo que provoca, dentro de la propia dogmática penal de inspiración germánica la aparición de diversas formas de exponer el delito incompatibles en sus presupuestos teóricos y, por ello, también divergentes en soluciones prácticas Ello se debe en su opinión, a que generalmente la dogmática penal no ha sabido percibir adecuadamente la relación entre por un lado, la valoración de un hecho atendiendo a su lesividad para bienes jurídicos, y por otro, el contenido de la norma de conducta Aunque seguramente en la superposición o confusión de estas dos cuestiones intervienen varias causas Fernando Molina atribuye el protagonismo a la ambigüedad del concepto de norma, que se traslada inevitablemente a los términos relacionados de acción lícita y acción antijurídica.

El injusto del ciudadano constituye la obra general más relevante del pensamiento jurídico-penal alemán en lo que va del siglo. Gracias a un conocimiento exquisito de las fuentes filosóficas y a un profundo dominio tanto de la historia de la dogmática como de las modernas tendencias penales, Michael Pawlik emprende en esta, su opera magna, una revisión general de la teoría del delito. Su punto de partida es la teoría de la pena. En consecuencia, en el primer capítulo Pawlik desarrolla ampliamente su concepción de la pena, el delito y la relación entre ellos. En su opinión, mientras que el delito consiste en la lesión del deber del ciudadano de cooperar en el mantenimiento de un estado de libertades, la pena responde a la infracción de dicho deber. Esas constituyen, por lo tanto, las coordenadas para la construcción de una teoría general del delito adecuada a nuestro tiempo. A continuación, en el segundo capítulo, Pawlik se ocupa de los criterios que permiten de- terminar el contenido del deber de cooperación en una situación concreta; allí desarrolla un sistema de competencias que cobra relevancia no solo dentro de los delitos omisivos, sino también para los delitos activos y respecto de las causas de justificación. Finalmente, en el tercer capítulo, Pawlik estudia las condiciones bajo las cuales se le puede imputar al autor su comportamiento como una in- fracción del deber de cooperación, con lo cual complementa la teoría de las competencias con una teoría de la imputación.

Se plantea que la teoría moderna del derecho no presenta un sistema completo y firme del delito, lo que conduce a diversas formas de entender la actividad punible, dada la falta de claridad en la definición de la norma. Es por eso que el autor separa los dos tipos de la función de la norma jurídica: valorativa y descriptiva.