Con frecuencia deseamos comunicar una idea con algún propósito y, por lo general, ese propósito apunta a que se comparta nuestro punto de vista. Pero si queremos convencer a alguien, el proceso de comunicación no es tan sencillo, pues requiere argumentar, y argumentar implica partir de la interpretación de un hecho. La posición que se adopte en la interpretación determina la tesis que se ha de defender. De este modo, la tesis que se defiende al final de la argumentación siempre se encuentra al comienzo de la interpretación. En la práctica, el anhelo de que nuestra interpretación sea correcta corresponde al anhelo de convencer argumentativamente a los demás. El primer propósito de la argumentación es convencer; de lo contrario, ¿para qué se argumenta? Pero el fin último, el objetivo completo, que va más allá de lo racional, no es solo convencer, sino persuadir al adversario y lograr que se identifique emocionalmente con nosotros.

La racionalidad argumentativa en la aplicación del derecho / Ricardo Zuluaga Gil / - El argumento teleológico: las consecuencias y los principios / Juan Antonio García Amado / - El valor de la coherencia y el precedente constitucional / Rodolfo Arango / - Interpretación y narración jurisprudencial / Beatriz Espinosa Pérez / - Interpretar y argumentar: hacia una pragmática del conflicto en el derecho / Roque Carrión Wan / - Alcance heurístico del modelo "autoridades" para examinar las argumentaciones de los juristas / Enrique Haba / - Tomando la argumentación jurídica en serio para una revisión de la teoría, la enseñanza y la práctica del derecho / Dr. Oscar Sarlo / - Interpretación y/o argumentación jurídica(s): una posible y dispensable justificación / Roberth Uribe.

Esta obra no pretende ser una pauta prescriptiva sino una hoja de ruta para el esfuerzo colectivo del Claustro de Profesores del Área de Reflexión Universitaria.

Ricardo Zuluaga Gil INTERPRETAR Y ARGUMENTAR Nuevas perspectivas para el derecho ISBN: 9380-62-X Impresión julio de 2004 Reimpresión noviembre de 2006 Ed: Librería Jurídica Sánchez R. ISBN: 978-958-9380-62-8 v. 1 págs. 162 CONTENIDO Introducción La racionalidad argumentativa en la aplicación del derecho. Ricardo Zuluaga Gil El argumento teleológico: las consecuencias y los principios. Juan Antonio García Amado El valor de la coherencia y el precedente constitucional. Rodolfo Arango Interpretación y narración jurisprudencial. Beatriz Espinosa Pérez Interpretar y argumentar: hacia una pragmática del conflicto en el derecho. Roque Carrión Wam Alcance heurístico del modelo «autoridades» Para examinar las argumentaciones de los juristas y comparación de ese modelo con los enfoques «sistémicos» («razonabilistas», etc.) En la actual teoría del derecho. Enrique Haba Tomando la argumentación jurídica en serio para una revisión de la teoría, la enseñanza y la práctica del derecho. Dr. Oscar Sarlo Interpretación y/o argumentación jurídica(s): una posible –y dispensable– justificación. Roberth Uribe

Comunicación especializada y divulgación en la red: aproximaciones basadas en corpus adopta un enfoque basado en corpus para analizar los principales rasgos discursivos de la divulgación y de la comunicación especializada en español. El volumen presenta un modelo teórico para el estudio de la divulgación en los géneros digitales y lo aplica a una serie de estudios de caso que analizan diferentes rasgos (entre otros, la metáfora, la polifonía o los encuadres discursivos) que permiten caracterizar cómo se comunican contenidos especializados a un público lego. La investigación se basa en el corpus WebLesp, que contiene distintos géneros digitales en cuatro ámbitos sectoriales: medicina, derecho, economía y ciencia. El volumen se dirige a investigadores expertos y principiantes, así como a alumnado y profesorado, interesados en la lingüística española, el análisis de género, el análisis del discurso, el español para fines específicos y la lingüística de corpus. Comunicación especializada y divulgación en la red: aproximaciones basadas en corpus presents a corpus-based approach to the study of the key features of popularization and specialised communication in Spanish. Providing a theoretical framework for the study of popularization in web genres, this book proposes a series of case studies exploring a range of features (including metaphor, polyphony and discourse frames) that contribute to characterise how specialised knowledge is communicated to lay audiences. The research is based on the WebLesp corpus, containing different web genres pertaining to four major domains: law, economics, medicine, and science. This will be of particular interest to researchers and advanced students in Spanish Linguistics, Genre Analysis, Discourse Analysis, Spanish for Specific Purposes and Corpus Linguistics.

This book focuses on dialog from a varied combination of fields: Linguistics, Philosophy of Language and Computation. It builds on the hypothesis that meaning in human communication arises at the discourse level rather than at the word level. The book offers a complex analytical framework and integration of the central areas of research around human communication. The content revolves around meaning but it also gives evidence of the connection among different points of view. Besides discussing issues of general interest to the field, the book triggers theoretical argumentation that is currently under scientific discussion. It examines such topics as immanent reasoning joined with Recanati's lekta and free enrichment, challenges of internet conversation, inner dialogs, cognition and language, and the relation between assertion and denial. It proposes a dialogical framework for intra-negotiation and gives a geolinguistic perspective on spoken discourse. Finally, it examines dialog and abduction and sheds light on a generation of dialog contexts by means of multimodal logic applied to speech acts.